En bra dokumentär av Rod Liddle för Channel 4

Jag befinner mig på medarbetardagar för Credo i Stockholm och som vanligt innebär det sammanträden som vi inte riktigt hinner med och mycket kollegial samvaro - det blir gärna så när man arbetar ensam och bara träffas under korta stunder några gånger om året.

I går hamnade samtalet på Sturmark och "humanisterna", och jag berättade om det nya ordet jag kom på i duschen häromdagen, och nu är det väl bäst att muta in det så att ingen (Mats Selander ) snor det.

 

I diskussioner med nyateister hamnar jag ofta vid en punkt där jag ifrågasätter den vetenskaplighet de påstår sig stå för. De kallar retorikt all tro för vidskepelse och jag hävdar att det de står för inte handlar om vetenskaplighet, utan om scientism; vetenskaplighet handlar om att undersöka verkligheten och beskriva det man finner. För detta krävs nyfikenhet och öppenhet för nya tankar/intryck. Scientism handlar om att hävda att endast det vetenskapen redan har beskrivit är verkligt. Scientism är en övertro på vetenskapen som vetenskapsmän själva skyggar för. En sorts "humanist"-islamism.

 

Ordet scientism funkar ju bra på engelska där det kontrasteras mot science, vetenskap och vetenskapism låter inte lika bra. Hittills har jag nöjt mig med att använda den engelska termen istället, och nu åter till duschen; jag tänkte att scientism har stora likheter med det nyateisterna anklagar oss för genom att kalla oss vidskepliga: Övertro, irrationalitet, blind tro (jfr t.ex. Sturmark som försörjer sig på att kritisera kristendomen men inte läst Bibeln...) och tänk om man skulle kunna göra detta samband tydligt?

Därmed det nya ordet: Vetenskeplighet. Visst är det bra?

Pelle Poluha på basun tilklämpar ateisternas argumentationsteknik och bevisar att Napoleon är en mytologisk gestalt. Kul!

Ateisten Theodore Dalrymple skriver en läsvärd och vacker artikel om den nya ateimens fallgropar och svårigheter i City Journal där han bland annat kritiserar dess ovana att uttrycka sig som om det fanns moral och mening i ett universum de hävdar saknar grund för dessa. Artikeln (som är väl värd att läsa i sin helhet) är full av poänger varav jag valt att citera denna:

"The thinness of the new atheism is evident in its approach to our civilization, which until recently was religious to its core. To regret religion is, in fact, to regret our civilization and its monuments, its achievements, and its legacy. And in my own view, the absence of religious faith, provided that such faith is not murderously intolerant, can have a deleterious effect upon human character and personality. If you empty the world of purpose, make it one of brute fact alone, you empty it (for many people, at any rate) of reasons for gratitude, and a sense of gratitude is necessary for both happiness and decency. For what can soon, and all too easily, replace gratitude is a sense of entitlement. Without gratitude, it is hard to appreciate, or be satisfied with, what you have: and life will become an existential shopping spree that no product satisfies."

Även tidningen Kulturen tar upp ämnet i en debattartikel av Simon Henriksson.

Carl-Robert kopplar den videon till Sturmark vilket jag tyckte var hejdlöst roligt och träffande!

Gert Gelotte skriver träffande i en krönika i GP idag:

"De tristaste människor jag vet är fundamentalister. En av de mer framträdande i Sverige är definitivt inte religiös - annat än spegelvänt.

Han heter Christer Sturmark och är ordförande för föreningen Humanisterna. Man kan le åt tilltaget att lägga beslag på ordet humanist, dessutom i bestämd form, åt en förening för mycket fyrkantiga ateister...



Humanism är en lärdomstradition, öppen för att det ständigt finns något att lära, något att förstå. I sina bästa stunder förmedlar den tolerans mot oliktänkande, respekt för vårt vetandes ofullkomlighet och ödmjukhet inför tillvarons mysterier. Den vägrar fungera som tillhygge.

Men för Sturmark och hans anhängare är humanismen en knölpåk...

Med väckelsepredikantens glödande ögon hävdar han att skolan måste vara anti-konfessionell därför att "hypotesen med störst empiriskt stöd är att världen är naturlig, inte övernaturlig".
Men det är ett cirkelbevis. Med en linjal kan man bara mäta det som går att mäta. Linjalen varken bevisar eller motbevisar att det finns något som inte går att mäta."

Björnsson är ohederlig och osmaklig, säger Sturmark. Det är desutom intolerant av honom att kalla andra intoleranta. Speciellt en organisation som "humanisterna" som gör så mycket bra. De arbetar t.ex. mot abortförbud som kostat 70 kvinnor i Nicaragua livet. Det är ju i och för sig berömvärt, men hur dessa kvinnor hjälps av Sturmarks debattartikelskrivande och mediakåthet framgår inte riktigt. Men vem vet? Om afghaner läser Nerikes Allehanda kanske SvD är vanlig läsning i Nicaragua. Personligen skulle jag gärna se att Sturmark, Johansson och Ulveus reste till Nicaragua på ett par år, det hade gjort oss alla gott. Nu tror jag inte det kommer att ske. Praktisk handling är nog inte herrarnas starkaste sida. Men tycka, det är dom bra på!

Ulrika Knutsson tycker att ateisterna skall sluta mobba Gud i Fokus.

Anders Björnsson kallar Sturmark för Intoleransens apostel i SvD, och förklarar vad som är skillnaden mellan att vara humanist och "humanist".

Sturmark och Johansson har gjort det igen; en osaklig debattartikel i SvD. Jag orkar inte nysta i den, men rekommenderar Davids inlägg på METANOIA.

 

Speciellt tragikomisk är raden:

"Religionsfriheten ger inte religiösa förkunnare rätt att trampa in på vetenskapens domäner".

Va?? Jo, det gör den. Som kristen förkunnare har jag rätt att uttala mig om vetenskapen, håan den, till och med ljuga om den om jag skulle ha lust. Jag får studera den och inte hålla med, jag får hylla den som alltings lösning, och även om jag då skulle ha fel, hade jag fortfarande varit i min fulla rätt att hävda den ståndpunkten. Det är DET religionsfrihet, yttrandefrihet och åsiktsfrihet handlar om. Dessa friheter är grunden för att Sturmark och Johansson skall få föra fram sin undermåliga propaganda. Visst är den tröttsam, men de är i sin fulla rätt att tycka så.

 

Det är lite sorgligt att människor skall lägga så mycket tid, kraft och möda på något de inte tror på i stället för på något konstruktivt, och lite komiskt att de är så rädda för andra åsikter än sina egna att de är redo att såga av den gren de sitter på.

 

När människor är redo att avsäga sig sina demokratiska friheter, så mår de inte bra, tror jag.

 

Leo kommenterar den här. Jag tänker osökt på förra veckans inlägg om huruvida pingstvänner hörde hemma på universitetet...

 

Om de visste hur vi infiltrerat detta samhälle, om de visste att vi inte bara står att finna i kyrkor och kapell iklädda hucklen eller munkkåpor, om de visste att vi är kassörskor, dagisfröknar, läkare, till och med politiker och att DET REDAN FINNS PINGSTVÄNNER PÅ UNIVERSITETEN, om de visste att vi bor i vanliga villor och lägenheter och inte bara i torp i Småland och Knutby, om de visste att vi inte bär omkring på familjebiblar och säger "Jesus" och "Halleluja" hela dagarna, hur rädda hade de inte varit då?

 

Så blev det en liten kommentar i alla fall...

Björn Ulveus skriver en debattartikel i dagens Expressen. Han beklagar att "humanisterna" framstår som:

"...gällt skrikande, nyfrälsta predikanter för den återupptäckta religionen, gudsförnekelsen. Vi är iskallt kalkylerande, dogmatiska överstepräster i de ateistiska katedralerna, drivna av känslolös vetenskapstro och förnuftsfundamentalism."

Vilket jag tycker är en väldigt träffande beskrivning, men det är ingen bekännelse, Ulveus hävdar att de är motståndarna - de som är emot en öppen debatt - som vill utmåla dem så. Skönt att veta att man inte är en av motståndarna! Jag tycker de gör ett ganska bra jobb på att befästa den bilden själva faktiskt.

I övrigt är det en rätt finstämd text där han beskriver den gudstro han vill värna och den han är emot. Hans poäng är att det är den aggresiva, våldsamma, påtvingade religionen han är emot. Mot detta ställer han sin bild av god religion: Privat, aldrig ifrågasättande och en tröst på ålderns höst.

 

Privat

En grundförutsättning för en "öppen debatt" som leder någonstans är att man försöker sätta sig in i meningsmotståndarens verklighet. Ulveus behöver förstå att hans beskrivning av den goda religionen för en troende gränsar till den gamla sloganen "en god indian är en död indian". Jag förstår att i en humanists värld är ett samhälle där religionen är förpassad till den privata sfären en våt dröm - tänk! Det offentliga rummet fritt! Den gamla unkna tron är något gamla och svaga kan syssla med i skymundan - som inkontinensskydd ungefär.

 

I ett pluralistiskt samhälle MÅSTE olika världsbilder få samsas sida vid sida. Att kräva att människor skall leva ut sin världsbild i den privata sfären, men rätta sig efter en annan i det offentliga är fascism.

 

Aldrig ifrågasättande

Bilden av troende som blint troende är i bästa fall ett uttryck för bristande kunskap, i värsta ett retoriskt skamgrepp. Självklart är det bekvämt att kunna tro att de som inte tänker som jag inte har tänkt, eller tänker dåligt, men är det sant? Ödmjukt är det inte i alla fall. Visa mig en kristen som "aldrig ifrågasatt", som aldrig tvivlat, som aldrig brottats med sion tro, sin världsbild. 

Om Sverige är ett till största del sekulärt samhälle, så innebär det att det sekulariserade människor lever i en medkultur, medan de som bekänner sig till en tro lever på tvärs med den rådande kulturen. Vilken av dessa grupper har förmånen att kunna leva oreflekterat? Vilken av dessa grupper löper störst risk att bli "aldrig ifrågasättande? Jag bara undrar.

 

En tröst på ålderns höst

Färska undersökningar visar att dagens tonåringar är mer religiösa än sina föräldrar. Detta - att vi är på väg in i postsekulär tid - mer än något annat, är drivkraften bakom den ateistiska humanismen. Drömmen om ett samhälle fritt från religion är längre bort än på länge. Gilla läget, Björn.

Emanuel Karlsten skrev igår om "humanisternas" insats i att aktulisera hotellbiblarna. ideoniterna har märkt ett enormt uppsving i hotellens och gästernas intresse. Tack för det!

Igår rapporterade också tidningen Dagen att "humanisterna" skall dela ut böcker till gymnasieskolor (400 gymnasier skall få dem vilket enligt "humanisterna" är alla, men i verkligheten blir ca 1600 gymnasier utan). Det är en bok av den amerikanske ateisten Sam Harris. Boken slaktas i dagens DN av Hanne Kjöler.

 

Uppdatering: Boken slaktas - igen - i Sydsvenskan.

...är vad "humanisternas" ordförande Christer Sturmark tar sig när han inleder en offentlig debatt

med Stefan Gustavsson på CredoAkademins hemsida. Lite överraskad är jag, eftersom jag trodde att Sturmark inte ville utsätta sig för Stefan längre. Stefan har debatterat med Sturmark vid flera tillfällen. Han brukar sopa mattan med honom ganska duktigt. Senast i Jönköping var det nästan pinsamt enligt en del åhörare. Så det skall bli spännande att se om han har något nytt att komma med!

 

Uppdatering: Jag fick frågan varför jag skriver "humanisterna" inom citationstecken: Det gör jag för att markera att det är förbundet "humanisterna" som avses och inte humanister. Humanism har med medmänsklighet och kärlek till - och respekt för människan att göra, medan "humanism" snarare verkar handla om omnipotensstörningar och religionshat.

Ulf Jonsson om "The God delusion" i SvD:

"Han delar upp världen i två läger: goda, toleranta ateister som håller på vetenskapen och onda, intoleranta troende som motarbetar vetenskapen. De som inte passar in i det schemat har ingen plats i hans världsbild. Därmed underminerar han sina möjligheter att få en konstruktiv dialog med sina meningsmotståndare, som upplever att han inte gör dem rättvisa eller inte ens försöker att förstå dem. I en värld där vi mer än någonsin behöver en sansad dialog mellan olika kulturer och livsåskådningar, präglad av respekt och vilja att förstå motparten, tar Dawkins sin tillflykt till stereotyper och provokationer. I sin iver att befria världen från alla fundamentalister och intoleranta dogmatiker balanserar han på gränsen till att själv förvandlas till en av dem."

på gränsen? Jag tycker att han är ett typexempel!

Göran Rosenberg om Gud och Dawkins i DN

Anna Dahlberg i Expressens ledare "Hatet mot Gud".

Ev Johansson från kd skriver en mycket insiktsfull debattartikel i SvD om hur utryck som fundamentalist, sekterist, extremist idag används som retoriska slagträn:

"Övertygelse utan ödmjukhet skapar fanatism och hårdhet, men även den fanatiske kan faktiskt bära på en och annan visdom.

 

Få människor benämner sig själva som fundamentalister. Det är nästan uteslutande den part som ligger närmast åsiktsmittfåran som utser debattens eller samhällets fundamentalister. Privilegiet att sätta etiketter som fundamentalist, mörkerman, extremist eller sekterist på
människor är ohyggligt verkningsfullt och leder till effektiv självcensur. Henne kan vi ju inte tala med, hon är extrem!

 

De mänskliga fri- och rättigheterna är garanten för det fria och öppna samhälle vi vill ha. Religionsfriheten finns inte till för att freda det som Torbjörn Tännsjö och Björn Ulvaeus omhuldar utan för att värna det de föraktar och vill tysta. Yttrandefriheten är till för den som står utanför den etablerade mittfåran av åsikter."

Ett gäng "humanister" skrev en debattartikel i Expressen där man ville avskaffa religionsfriheten. Visserligen med motivationen att religionen skyddas av de andra friheterna, men när förslaget kommer från den falangen kan man nog läsa en del mellan raderna.
Det är ingen hemlighet att religionsfrihet i "humanisternas" universum betyder frihet från religion.

Att ge sig på och vilja avskaffa en grundlagsskyddad frihet är i sig häpnadsväckande dumt. Varför avsäga sig en frihet? Att på vilket sätt som helst vilja inskränka människors frihet är sällan populärt, och en omåttligt klantig strategi. Det är sånt vi kritiserar i andra länder. Länder utan religionsfrihet, åsiktsfrihet, tryckfrihet, etc. kallar vi diktaturer.

Bo Strömstedt bemötte artikeln i DN på ett föredömligt sätt.

Nu väljer Björn Ulveus (ett av bena i ABBA) att svara Strömstedt på egen hand under rubriken: "Strömstedt sviker kampen för verklig religionsfrihet".

Nu vet vi alltså det. Det är Björn Ulveus som avgör vad som är verklig religionsfrihet. Det är han som är facit. Visst var det otippat?

Innehållet i artikeln är intressant för att det är uppenbart att herr Ulveus hämtar sin fakta från kvällspressen (jag kan tänka mig att nästa debattinlägg handlar om allas rätt till bra sommarsex) och för att frihet återigen i "humanisternas" tappning stavas förbud.

Ulveus tar Plymouthbrödernas beviljade skolstart och missförhållanden i en muslimsk friskola som exempel på hur religionsfriheten missbrukas. Därför skall den avskaffas. Nu är det ju så att skolverket bevakar friskolorna, att alla har rätt att ansöka om att starta en och beviljas ansökan kommer skolveket att bevaka dem fortsatt. De missförhållanden som upptäcks skall rättas till, annars stängs skolan.

Personligen tycker jag det är en bättre väg att gå än att avskaffa religionsfriheten och förbjuda religiösa huvudmän. Men jag tycker i och för sig inte heller att religiösa är andra klassens medborgare.

"Humanisterna" står inom citationstecken för att inte förväxlas med humanism som har med medmänsklighet, inte fanatisk ateism, att göra.

Det skriver biskop Antje Jackelén i en läsvärd krönika om humanism på SVT.

"Humanisterna sitter fast i ett gammaldags tänkande. Dagens globaliserade och teknologiska värld kräver mer än uppvärmd europeisk upplysningsfilosofi. Det är helt rätt att rationalismens filosofi har gjort mycket för att befrämja vetenskap och framväxten av de mänskliga rättigheterna. Men rationalismen har inte kunnat skydda mänskligheten från våld och grymhet, vare sig i revolutionens eller i kolonialismens tecken."

Även Miriam Nordfors, ledarskribent i UNT, ger dem en bredsida:

"Tolerans verkar dock inte vara ett begrepp som Humanisterna egentligen har förstått innebörden av. Man slår lättvindigt slår fast att målet är att befria människan från "kunskaps- och livsfientliga föreställningar". Tron på individens egen förmåga att själv avgöra vad som är kunskapsfientligt lyser med sin frånvaro, ochhar ersatts av en svart-vit färgskala."

Se Christer Sturmark och Ia Modin förlora en debatt stort. Detta är stor TV! Tack Hakelius och Ekdal för en underbar debatt! Tack för att ni inte bjöd in de vanliga stolpskotten för att föra de kristnas eller muslimernas talan.

Citat Hakelius: "Att verka för intolerans under sken av tolerans är motbjudande. Det blir nog inte så många fler än 4000 medlemmar."

Och om möjligt ännu fjompigare än vanligt. Den här gången har de radat upp hela sitt skräckgalleri av företrädare (utom Morgan Johansson?) inkl. Torbörn Tännsjö bakom en dabattartikel i Expressen om att avskaffa religionsfriheten. Därmed visar de också vilka totalitära sekularister de är. Ateismens hizbollah som Johan Ingarö skrev.

Jag tänker inte argumentera emot debattartikeln då Marcus Svensson, ledarskribent på Smålandsposten, gör det alldeles utmärkt här. Även i GP kommenteras artikeln på ledarplats.

 

Uppdatering: En svarsartikel publiceras i KvP idag.

... finns nu på svenska på Katolsk Observatörs hemsida. Alvin Platinga är en framståene kristen filosof.

Tipstack till Vesa på "För tro och tänkande"

SvD avslöjar att Christer Sturmark har blivit nominerad till att ersätta Leijonborg:

"-
Han är en god retoriker som är duktig på att synas i diverse tv-soffor
och ger ett påläst intryck. Jag tror han skulle bli perfekt, säger
Henrik Johansson, ordförande för Liberala studentförbundet i Umeå som
nominerat Sturmark till SvD.se."

 

Retoriker? Jo, han kan de fula tricken och använder dem.

Mediakåt? Verkligen...

Påläst? Inget vidare, men det var ju inte det som var frågan - han ger faktiskt ett påläst intryck, vilket kanske är viktigast.

Perfekt för Fp? Det får nog folkpartisterna svara på, men jag skulle ju inte vilja jobba med karln.

Jonas Morian, ordförande i socialdemokratiska pressföreningen som bloggar på PromeMorian, skjuter sig själv i foten när han inte bara kritiserar Scandics beslut att lägga tillbaka Biblarna (vilket ju var väntat), utan också försvarar hotellporren.

"Esbjörn Hagberg, biskop i Karlstads stift, säger till tidningen Dagen att han visserligen gläds åt bibelbeslutet, men att stiftet tänker fortsätta bojkotta Scandic eftersom hotellkedjans gäster fortfarande kan välja att se på porrfilm.

En vilsen själ som söker tröst på sitt hotellrum ska med Hagbergs logik alltså lätt kunna hitta en bibel nära till hands, men absolut inte titta på porrfilm. För då vet man ju hur illa det kan gå..."

Nej, Morian, hur kan det gå? Vilka positiva effekter av porren har du att anföra? I din värld är det uppenbarligen ett helt accepterat tidsfördriv på hotellet i alla fall...

I närliggande frågor: Hur ser du på trafficking? En chans för mindre bemedlade kvinnor att
komma ut och se världen? Som språkresor för U-länder ungefär, eller?

Det meddelar tidningen Dagen idag:

Scandic står fast vid beslutet att bredda utbudet av heliga skrifter men låter biblarna ligga kvar i hotellrummen” skriver Frank Fiskers, företagets chef i brevet där man backar från sitt tidigare beslut. Där står också:

”Scandic kommer under maj och juni att bredda utbudet av heliga skrifter på våra hotell. Vi kommer att komplettera Nya Testamentet med att också erbjuda Koranen och Tanach i våra hotellreceptioner till de gäster som så önskar. Vi kommer dock att låta biblarna ligga kvar i de hotellrum där de tidigare funnits.”
Frank Fiskers både försvarar och kritiserar det tidigare beslutet angående biblarna på rummet som en praktisk fråga med syftet att förenkla. "Men det fanns egentligen som jag ser det inga god skäl att ta bort dem", skriver Fiskers. "Jag har därför som nytillträdd vd beslutat att biblarna också fortsättningsvis ska finnas kvar i de hotellrum där de tidigare funnits."

Han påpekar också att företagsledningen inte fattat beslutet utifrån påtryckningar från enskilda utan grundar det på ”vad vi själva anser är rätt utifrån vår affärsidé och våra värderingar”.

Så då var det över! Eller halvvägs klart i alla fall: nu skall bara porren bort också.

Även SvD rapporterar.

Idag har vi skickat iväg några humanistkit till Axess-TV där de kommer att användas i en debatt mellan Sturmark och Skytte, inte nu på söndag, men söndagen därpå. Programmet kommer att läggas ut på deras web-tv.

Tidningen Dagen skriver idag att ungefär hälften av stiften följer Härnösands stifts exempel och bojkottar Scandic. Det kan fortfarande bli fler då flera av biskoparna inte har varit tillgängliga för kommentarer under helgen.

Härnösands stift avbokade 100 hotellnätter i Maj. Om de andra stiften har ungefär lika många bokningar innebär det totalt ca 600 hotellnätter i månaden, en förlust för Scandic i storleksordningen 300.000-900.000:- i månaden. Denna summa kan alltså komma att dubblas.

Biblarna som var en gåva från Gideoniterna har plötsligt börjat kosta pengar. Bara i Maj kostar de Scandic ca 25:- styck i uteblivna intäkter .

Härnösands stift bojkottar Scandic, meddelar Dagen. 100 hotellnätter i Maj har avboktats som en protest mot kedjans hantering av Biblarna. På stiftets hemsida kan man läsa följande pressmeddelande:

"Härnösands stiftskansli med biskop Tony Guldbrandzén i täten har beslutat att avboka alla inbokade hotellnätter Scandic hotell.

– Vi vill markera att vi inte gillar Scandics beslut att ta bort biblarna från hotellrummen, säger Tony Guldbrandzén, biskop i
Härnösands stift.
Ungefär 100 hotellnätter har blivit avbokade under en månad.

– Maj är en högtrycksmånad vad gäller hotellboende. Vi har stiftsfullmäktige då och det innebär att många av våra förtroendevalda är inbokade på hotell, säger Tony Guldbrandzén.
Biskopen har också avbeställt sitt boende på Scandic under kommande visitation. Han hoppas på att Scandic tänker om och lägger tillbaka biblarna på rummen.
– Det är viktigt att bibeln finns på rummen så att man får ett spontant tillfälle att läsa den. De flesta går inte ner till receptionen och köar för att få läsa.
Han ser inte heller att det är något problem att det finns andra skrifter att läsa.

–Koranen och andra religiösa skrifter får också gärna finnas på rummen. Vi är för religionsfrihet där tillgång av religion är bättre än frånvaro av religion, säger Tony Guldbrandzén."

Då Tro & Tänk trots åtskilliga försök inte fått några kommentarer från Scandic i frågan, går vi idag ut med ett brev till samtliga stifts- och samfundsexpeditioner med en uppmaning om att följa Härnösands stifts exempel. Läs meddelandet nedan:

"Vore världen bättre utan religion? Jag tror det och menar det."

Dagen, 20070427

 

Kul att han kan erkänna att han har en tro nu i alla fall.

Läs här.

• Kan man blanda tro och politik?
• Skall kyrkan beredas plats i det offentliga rummet?
• Skall präster och pastorer höja sin röst i politiska frågor?

Jag har problem med maktkyrkan - kyrkan som stiftar lagar och gör religionen till politik. Dels för att tron skall vara frivillig, men framför allt för att en sådan kyrka perverterar evangelium. Budskapet förvanskas. På den punkten är jag enig med ateister och humanister. Sekularisering är bra - inte för att den suddar ut tron, utan för att den suddar ut skenet av tro i ett samhälle som tror att det vet vad tron handlar om, men bara vårdar ett tomt skall - en kristen kultur, en kristen etik, en kristen historia - utan en Kristus.

Humanisterna driver en vulgärform av den här frågan där man hävdar att kristna inte skall få höras i det offentliga rummet. "Tron" säger man, "är en privatsak, och har inte i det offentliga samtalet att göra". Märker du glidningen? Nu har tron förpassats först från makten i det offentliga och sedan från det offentliga helt till det privata. Argumentet att Sverige är ett sekulärt land där kyrkan är skild från staten har använts i t.ex. Scandicdebatten trots att Scandic inte är statligt och sekulärt inte betyder "totalt befriat från religion".

Självklart är detta en omöjlig ståndpunkt (om man inte lever i t.ex. Nordkorea - en våldsamt sekulär stat), ingen humanist tänker inrätta koncentrationsläger för troende (hoppas jag), men det är en ganska effektiv retorisk fint.

Varje gång tron ventileras i tidningar eller på TV, eller någon känd kristen uttalar sig om vad som helst kan man alltid misstänkliggöra dem genom att använda det här argumentet. Effektivt? Ja. Ärligt? Absolut inte. Långsiktigt? Nej, jag tror inte det. Jag tror att det är en taktik som (liksom all retorisk oärlighet) kommer att komma tillbaka och bita humanisterna i ändan - för folk är inte dumma.

Visst kan det vara kul att se en kristen svettas och vrida olustigt på sig i TV-soffan under ett störtregn av retorik - riktigt bra underhållning, men till slut tröttnar man på stroppen Sturmark som faktiskt är ganska obehaglig.

Och vad skulle hända om kristna (bevare oss väl) kom till tals i samhällsdebatten? Kanske det som händer i USA just nu: Tony Campolo m.fl. föreslår sin regering en handlingsplan för Irak i tre steg;

• Dra ut soldaterna och ersätt med internationell polis.
• Avsätt ekonomiska medel för återuppbyggnad.
• Be världssamfundet om förlåtelse.

Visst är det fruktansvärt?

 

Uppdatering: Henrik poängterar nedan att det ju visserligen vore fint om det blev som Campolo vill, men att hans motståndare i den striden inte med bästa vilja kan beskrivas som ateister. Och det är ju sant...

 

Amerikanska kristnas inställning till våld är problematisk.

Jag har precis läst det här inlägget av Ben Witherington beträffande massakern på Va.Tech. Han förespråkar pascifism utifrån en utläggning av NT:s etik (som jag tycker är kort men saklig och korrekt. Inlägget har kommenterats mycket och de som argumemterar emot honom verkar göra det utifrån kristedom plus nationalim eller kristendom plus pragmatism.

 

Om Gudsriket är centrum i Jesu förkunnelse (som jag tror det är) har jag svårt att se ngon annan väg än pascifism som framkomlig, alternativet är ett annat centrum: En fungerande kristen nation eller en etik för ett gott samhälle. Men var det det Jesus dog för?

Uppdatering: Jag klantade mig och raderade Henriks och Vesas kommentar. Jag återställde dem genom att kopiera från mailbekräftelsen. Har något blivit fel är det helt och hållet mitt fel - Daniel

 

Idag skriver Göran Skytte om Scandic i Dagen. Du kan läsa mer om soppan här, här och här.Han rapporterar att han skrivit till Hilton i Usa för att få klarhet i hur moderbolaget ställer sig till dottebolgets beslut.

Han uttrycker också att han har haft svårigheter att få tag i ansvariga i Scandic och att när han har fått kontakt har han blivit otrevligt bemött.

Det är också min erfarenhet.

Här är mina kontaktförsök:

Joakim Högefjord: 8 obesvarade samtal, 3 gånger har han ombetts ringa upp

Christina Karlegran "Media relations manager": 4 samtal obesvararde, 2 mail obesvarade.

Skytte försöker genomföra en bandad intervju med Peter Jangbratt, en representant för Scandics ledning, men får bara nonsens till svar. Det borde vara snudd på tjänstefel att bemöta media på det sättet.

Jag har också varit i kontakt med Gideoniterna. Även de upplever att det är "locket på" från Scandics sida. De har dock ett möte med Scandic inbokat i början av Maj då de skall diskutera frågan.

Sorry for not writing anything in english lately. We have been pretty busy reacting to a situation here at home. The swedish chain of hotels Scandic (somehow connected to Hilton hotels) has decided to remove all bibles from its 130 hotels in 10 countries (about 25.000 rooms) after receiving a complaint from one new atheist.

You can read more here.

Please help us by reacting to this stupid decision!

Idag går Scandicmannen, Stefan Jansson ut i ett öppet brev på "humanisternas" hemsida och dementerar att han blivit kränkt. Tydligen har han inte heller blivit upprörd, utan det exakta känsloläget skall vara "uppretad". Närmare bestämt uppretad på Scandics "tråkiga och fördummande" tillåtande av Biblar. Det är journalister fel att han har framstått som kränkt och upprörd.

Så långt herr Janssons känsloliv.

Nu kan man ju undra för vem detta är intressant?

Inte för någon utan Stefan Jansson egentligen. Jag vet inte vad som är värst: Att vara en kränkt ateist, eller en uppretad sådan men tillräckligt småsint och sysslolös för att skriva brev om det...

Betydligt intressantare är då ORSAKEN till att herr Jansson än en gång fattat pennan; han offrar sig nämligen för laget. Det är uppenbarligen inte hans eget initiativ, och han får inte mycket stöd från sitt förbund:

"Efter kontakt med Humanisterna har jag gått med på att skriva detta öppna brev för att ge min version av historien.


Påpekas bör att allt agerande har varit mitt eget som privatperson..."

Det är synd om Stefan Jansson. Upp som en sol och ner som en pannkaka. I nyhetsbrevet här i vår beröms han för ett "bra initiativ" och kallas för en "sann humanist". Nu går han med på att själv ta smällen för hela prylen som privatperson, eftersom "humanisterna" har fått kalla fötter.

Det är schyssta kompisar det...

Jag måste säga att jag föredrar en humanism som på något sätt går att koppla till medmänsklighet...

- Och Stefan; om du känner dig ensam på livets skuggsida så kontakta gärna oss så bjussar vi på en kopp kaffe. Vi lovar att inte ens diskutera ateism med dig, om du inte vill det.

Hos oss får du fika (och hitta kompisar) även om du tycker annorlunda.

Fast bara i Norge och Finland än så länge. I Norge kompletterar man utbudet med en uppsättning andra heliga skifter, med det underbart självklara:

"Tanken är ju att vi ska öka utbudet, så vi behåller biblarna på rummet och kompletterar med ett litet bibliotek i receptionen."

I Danmark går man dock vidare i den underliga logiken "färre biblar=större mångfald":

"Vi hyllar mångfalden bland våra gäster, som ju kommer från alla möjliga länder och religioner."

Nå, det är ju uppenbart att beslutet GÅR att riva upp.

Nu gäller det bara att vänta och se om ledningen för Scandic Sverige har tillräckligt med råg i ryggen för att inse att det ger mer credit att våga riva upp ett kasst beslut än att krampaktigt stå fast vid det bara för att visa vem det är som bestämmer. Under tiden fortsätter debatten i SvD

DET är gott ledarskap.

Uppdatering: Kyrkans Tidning

Även Kvällsposten och Skånska Dagbladet (bästa artikeln!) skrev om humanistkitet idag, men endast i pappertidningen:

Dagen

Metro sid. 13

Världen idag

Idag genomförde vi den presskonferens i Malmö vi tidigare utlyst. Presskonferensen besöktes av journalister från fem tidningar. Humanistkiten är i posten och bör nå alla Scandichotell i Sverige innan helgen. Tills dess avråder vi alla lättkränkta humnister från att bo på hotell!

Samtidigt görs också Humanistkitet tillgängligt för enskilda Humanister som är oroliga för att exponeras för religiös påverkan på andra hotellkedjor än Scandic. Man kan i förlagets webshop beställa ett kit, utan annan kostnad än för pack och porto.

Bilder på kitet finns här. Det är fritt fram att använda dem så länge det står foto:Daniel Astgård och bilderna inte förändras.

Bilder ifrån presskonferensen: Foto: Monica Albin.

---

PRESSRELEASE

Ny utveckling i Scandicaffären! Förlaget Tro & Tänk och frälsningssoldaten och ståuppkomikern Mackan Andersson tillkännager idag att de har lösningen på problemet med Biblar på Scandichotellen.

Lösningen är ett humanistpaket som förlaget och frälsningssoldaten förbinder sig att donera till samtliga hotell i Scandickoncernen.

"Vi insåg att med 130 hotell och kanske ett hundratal rum per hotell är bortplockandet av samtliga Biblar en logistisk och miljömässig mardröm för Scandickoncernen" säger Daniel Astgård. "Vi kom då att tänka på att antalet medlemmar i Förbundet humanisterna är avsevärt lägre än antalet
hotellrum, och att problemet borde kunna lösas s.a.s. 'closer to home'. Vi har därför tagit fram ett 'Humanistpaket' som består av en ögonbindel och ett par öronproppar."

Mackan Andersson beskriver hur paketet är tänkt att användas för att undvika religiösa syn- och hörselintryck som kan verka kränkande för en humanist. "För oss är det viktigt att tolerans inte bara blir ett slagord, utan faktiskt grundar sig på verklig respekt för den lilla människan. Därför är det naturligt för oss att se till även humanisternas behov. Ingen ska behöva uppfatta det som att de tvingas läsa en religiös skrift."

Vid test i verklighetsliknande miljö (på Malmö Comedy Klubb, 12 April i år, inför
en fullsatt lokal med vittnen) intygar testobjektet "Jag har prövat humanistpaketet och det fungerar verkligen. Mackan läste bibeln för mig utan att jag kände mig det minsta kränkt."

Paketet är tänkt att utplaceras tillsammans med hotellbibeln på rummet och distribueras av Gideoniterna som också har hand om Bibelutdelningen.

Mackan Andersson förklarar uppkomsten av paketet: "Redan när Scandic i förra veckan klargjorde att biblarna kunde försvinna från rummen, på grund av att antalet lådor i moderna hotellrum minskats, började vi fundera på hur vi kunde hjälpa till. En idé var att köpa in nattygsbord, med låda, som kunde distribueras tillsammans med själva bibeln, men nu verkar Scandic inte längre uppleva en lådkris. Problemet med att vara Humanist kvarstår dock."

"Vi förstår att humanisterna kan uppleva visst obehag av att leta rätt på sitt paket på
rummet, och då råka få syn på Bibeln i nattygsbordslådan", säger Mackan Andersson, "och kommer därför att föreslå Scandic att förvara humanistpaketen i receptionen, så att alla humanister kan komma in på sitt rum förberedda. Eventuellt kan de behöva ledas dit av någon ur personalen, men den frågan får vi ta direkt med Scandic."

---

Kontaktinformation:

Mackan Andersson, Ståuppkomiker
http://www.comedyzone.se
mackan-snabela-standup.mu


Daniel Astgård, Tro & Tänk Förlag
http://www.trotank.se
daniel.astgard-snabela-trotank.se

Förbundet "Humanisterna" har utlyst ett pris på 100.000 kronor till den som kan bevisa sig ha paranormala förmågor (ett fräsigare sätt att säga övernaturligt). Det är en ganska dålig kopia av The James Randi Educational Foundation Million Dollar Challenge,
som erbjuder 1.000.000 dollar - 70 gånger mer - till den som kan bevisa samma sak... (Man kan ju inte låta bli att undra vad herr Sturmark planerade att göra för mellanskillnaden?) Jag håller med herr Skytte som i en ledare i SvD nyligen tyckte att Humanisterna började bli lite väl ettriga.

Därför slår idag jag, Daniel Astgård och Mackan Andersson (www.standup.mu) på stort och instiftar:

STORA

RATIONALISTPRISET

Vi erbjuder 1/70-del av humanistpriset. Det innebär 1428:50 direkt i näven!

Den som är intresserad av att försöka vinna priset måste bortom allt tvivel kan bevisa att Gud inte existerar.

juryn utgörs av Daniel Astgård och Mackan Andersson.

Tack till www.banal.blogg.se för uppslaget.

För dem som inte har följt de sista dagarnas utveckling har Scandic beslutat att ta bort Biblarna från sina hotellrum. Detta skulle innebära betydande problem för Scandic eftersom de dels riskerar en bojkott, dels skall ta hand om uppemot 13000 skänkta Biblar.

Vi har därför tagit fram ett humanistpaket. Ett paket som gör det möjligt för känsliga humanister att bo på hotell MED Bibel utan att bli kränkta.

Vi, förlaget Tro & Tänk och Mackan Andersson har förbundit oss att leverera ett paket till varje Scandichotell. Detta kostar oss ca 3000 :- för 130 paket. Men det finns ca 3000 humanister i Sverige, och även om det är en väldigt liten grupp kan vi inte tillgodose deras skriande behov på egen bekostnad.

Hjälp oss att hjälpa genom at betala in din gåva på bg 5909-0332.

Mer information om paketet hittar du här. Och här kan du se bilder från provstadiet.

Hej Christer!
Jag tror inte att du är dum, dåligt påläst ibland, men inte dum. Då vet du också att det kristen press, kristna och många ateister, humanister, sekulära och halva bloggosfären reagerar på i Scandicsoppan är att det är en medlem i din organisation som dragit igång det hela med hänvisning till att han känner sig kränkt av Bibeln på hotellrummet. Inte personligen kränkt, utan kränkt å muslimernas vägnar.

Du vet detta, du berömmer själv medlemmen i ert senaste nyhetsbrev. Metodens lämplighet spelar ingen roll när religionsföraktet skall levas ut.

Det är lite underligt att du skriver om Skyttes artikel (som är lätt att skjuta på) men inte berör andra debattartiklar med ett ord, trots att de är mycket allvarligare för din organisation. Två artiklar under den senaste veckan anklagar Förbundet Humanisterna och dig personligen för att ha kidnappat begreppet humanist och gjort det till ett ord som betyder religionshat. Varför skriver du inte om dem? I ert nyhetsbrev verkar det som att frågan om dina under bältet metoder också har lett till en intern debatt.

Humanisterna får enormt med negativ press just nu, och det välförtjänt. En ledare skapar, medvetet eller omedvetet, en kultur i en organisation. När jag läser "humanisters" kommentarer i bloggar och i pressen reagerar jag över att de verkar vara "småsturar" - de låter som du: De är överlägsna, otrevliga och retoriskt ohederliga, de "tar sig för pannan" och tycker saker är "absurda", de kan kristendomen och bibeln bättre än de kristna, och tvekar inte att skriva dem deras tro på näsan. Samma sak gäller f.ö. vetenskap. De har en ytlig kunskap om vetenskap och vetenskaplighet, teologi etc, men de har snappat upp något ur sitt sammanhang som de svänger som en spikklubba över huvudet.

Det är du som har skapat den kulturen Christer, och nej, jag tror inte att din bok platsar i ett referensbibliotek, inte ens på Scandichotellen och speciell inte bredvid Bibeln och Koranen. Den är helt enkelt inte bra nog.

Tillägg 070417 från kommentar av Tobias Malm på Ergo Ateism om medlemskap i "Humanisterna":

"Nu kan vi som medlemmar mest läsa tidningen och vältra oss i våra egna åsikter samt lyssna på Sturmarks enmanskorståg på TV. I många fall tror jag Humanisterna hade tjänat på att låta någon med en mer akademisk bakgrund än Sturmark yttra sig åt dem i media, någon som kan på allvar rent filosofiskt eller vetenskapligt kan bemästra sina motståndare. Sedan vill jag inte förringa de bra saker Sturmark gjort för Humanisterna, men jag tror att organisationen hade tjänat på att han
ger mer ansvar än vad han tar, att helt enkelt offra sin plats i TV-sofforna för Humanisternas bästa. På så sätt kommer det heller inte bli lika lätt för kritiker att börja larva sig med att kalla organisationen för en sekt, och den kan tas mer seriöst."

Precis min poäng! Tack Tobias!

För er som läst om humnist-kitet i bloggkommentarerna till Skyttes artikel finns nu möjlighet att bli ägare till ett eget paket. Du beställer genom att gå in under produkter.

Tro & Tänk kommer tillsammans med Mackan Andersson att ikväll/imorgon lansera vår nya produkt: humanistpaketet! Vi kommer att gå ut med en pressrelease inom kort.

"Humanisten" Stefan Johansson har varit och bott på hotell. Under sin vistelse lade han märke till att det fanns en BIBEL!!!! på HANS rum! (Jag väljer att skriva "humanister" istället för humanister för att visa att det förbundet humanisterna som avses så att man inte tolkar in nån sorts kärlek till mänskligheten och människan i ordet, utan rent religionsförakt. Jag kunde också ha gjort som bloggaren Johan Ingerö och kallat dem "Ateismens hizbollah", men jag håller mig til citationstecknena istället.)

Vad gjorde han?

• Såg han till att komplettera litteraturutvalet med en humanistisk skrift?
• Valde han att kompettera utbudet med de andra religionernas skrifter?
• Skrev han fula ord på insidan pärmen?

Nej, han gjorde det som "humanisterna" är bäst på. Han gnällde. Självklart i toleransens namn. Hur skall han som humanist känna sig välkommen om det finns en Bibel på rummet? Tänk om han tömmer minibaren och på fyllan råkar LÄSA i den? Tänk om den läcker? Man kanske blir påvekad av medmänsklighet?

Här borde naturligtvis historien ha slutat.

Tyvärr får Scandic stora skälvan och meddelar att man omedelbart skall plocka bort Biblarna och erbjuda dem i receptionen istället tillsammans med ett urval andra religioners skrifter.

Emmanuel Karlsten påpekar att det är intressant att ett hotell som erbjuder porr på rummet får moralpanik över Bibeln i nattduksbordet (skriv gärna på hans protestmail).
Mackan Andersson lägger till att Scandic är lite selektiva - de serveras fortfarande fläskkött och skaldjur i restaurangen, det är fortfarande lögn att få en hyfsad vegorätt, men en BOK i en LÅDA det är exkluderande!
Sedan undrar man ju om inte Scandic fabulerar när de påstår att det EGENTLIGEN är en brist på hotellrumsnattduksbordslådor som ligger bakom - hotellrummen byggs nu för tiden med färre lådor som kan hysa en Bibel.

Humanisterna garvar och klappar varandra på ryggen.

Lika roligt är det kanske inte om man är ensam, deprimerad och tar in på hotell för att man inte vill att ens föräldrar skall behöva hitta ens kropp. Hur många har hjälpts av det enkla faktum att en Bibel finns till hands?

Jonas Thente, litteraturredakrtör på DN skriver om detta:

"När jag var nattportier på ett stort hotell hände det sig ibland att gäster tog livet av sig. Det var ofta ganska unga män, men också äldre. Det fanns inget av hastverk över deras beslut. De hade bestämt sig, bokat ett rum i en stad långt bort ifrån den plats där de bodde, packat en väska och rest. De var på sätt och vis humanister, i det att de inte ville bli hittade av familjen, någon vän eller grannen.
Deras hänsyn gällde också hotellet. De satte en lapp på dörren till badrummet, så att inte städerskan skulle få en chock.
”OBS självmord”, kunde det stå.
De betalade rummet i förskott. Inga samtal fanns debiterade på telefonen ...
I Bibeln finns de scener och tänkespråk som följt oss hela livet, vare sig vi vill eller ej. Här finns dopen, bröllopen och begravningarna, resorna man gjort och konstverken man har sett. Här finns minnet av människor man mött och urformen av de tankar man fått i remixad form i romaner, filmer och skådespel. Bibeln är en bok som binder de flesta svenska hotellgäster samman, vare sig de är kristna, agnostiker eller ateister.

Jag kan tänka mig att en hotellgäst som för sista gången tar av sig skorna kan behöva känna att det trots allt finns en sorts gemenskap i det liv som verkar vara förspillt. Jag tror inte att den gemenskapen finns i hotelltevekanalernas hysteriska flabbande. Bibeln är en tystare, oföränderlig reflektionsyta för det som kan komma att bli en människas sista tankar."

Men Biblarna då? Vad händer med Biblarna från 130 hotell runt om i världen? De är ju faktiskt skänkta av Gideoniterna, en kristen frivilligorganisation. Inte KASTAR man tusentals Biblar? Hur rimmar det med att respektera människors tro? Hur skall Scandic hantera tillbakalämnandet av gåvan? Jag förutsätter att man har moral nog att inte behålla en gåva som inte längre är välkommen, utan lämnar tillbaks Biblarna till Gideoniterna på Smedstorpsvägen 2 i Örebro (DE bar dem till hotellet, NI bär dem tillbaks) med en ursäkt, en vettig förklaring och inte så lite skam.

Tips: Best Western erbjuder fortfarande Bibeln i porrfria rum. Det borde ju också innebära att man erbjuder en "humanist"fri miljö...